Jag hindrade nyss mig själv från att inleda ännu en diskussion om den nya influensan på Facebook. Kanske gör jag det i alla fall imorgon men jag har bestämt mig för att sova på saken. Det är egentligen övervägande besserwisser-aktigt och onödigt att ifrågasätta någon som är yngre och har mindre vetskap om ämnet. Det kommer inte att vara givande för någon part då det verkar uppenbart att jag inte kommer lära mig något och att part två är naivt bestämd.

Jag skulle bara vilja uttrycka en frustration över hur människor låter sig indoktrineras av media. I just det här fallet kan det kopplas till båda besluten, till att man valt att avstå från vaccination och till att man valt att mottaga vaccination. Det är skrämmande att inte känna att någon källa är säker. Men en sak kan jag känna mig säker på, och det är att den rinnande och ständigt växande texten om den nya influensan och vaccinet på Wikipedia är inte en 100% tillförlitlig källa. Det är en sida som kan kompletteras och editeras av vem som helst, var som helst, när som helst.

Wikipedia som hjälpmedel i ett argument är minst sagt olämpligt i ett så viktigt beslut som detta är, skulle viruset visa sig väldigt smittosamt och vaccinet visa sig fungera. Även om du dubbelkollat alla källor är den samlade texten fortfarande inte garanterad objektiv och säker, och därför inte särskilt informativ. Själv är jag fortfarande kluven i frågan om huruvida jag bör vaccinera mig eller inte och vilar på +-0 i vågskalan. Jag har till på tisdag att bestämma mig och jag ifrågasätter artigt alla med en åsikt tills dess. Men inte någon som refererar till Wikipedia.

Jag skulle bara vilja uttrycka en frustration över hur människor låter sig indoktrineras av media. I just det här fallet kan det kopplas till båda besluten, till att man valt att avstå från vaccination och till att man valt att mottaga vaccination. Det är skrämmande att inte känna att någon källa är säker. Men en sak kan jag känna mig säker på, och det är att den rinnande och ständigt växande texten om den nya influensan och vaccinet på Wikipedia är inte en 100% tillförlitlig källa. Det är en sida som kan kompletteras och editeras av vem som helst, var som helst, när som helst.

Wikipedia som hjälpmedel i ett argument är minst sagt olämpligt i ett så viktigt beslut som detta är, skulle viruset visa sig väldigt smittosamt och vaccinet visa sig fungera. Även om du dubbelkollat alla källor är den samlade texten fortfarande inte garanterad objektiv och säker, och därför inte särskilt informativ. Själv är jag fortfarande kluven i frågan om huruvida jag bör vaccinera mig eller inte och vilar på +-0 i vågskalan. Jag har till på tisdag att bestämma mig och jag ifrågasätter artigt alla med en åsikt tills dess. Alla utom de som refererar till Wikipedia.